Invandring och mörkläggning är boken som fick etablissemanget att gå i taket i slutet av 2013, när författarna gjorde reklam för boken på en helsida i DN. Boken fördömdes unisont som en rasistisk bok.
Kan köpas här bland annat. Man kan ladda ner en gratis utgåva från författarna här.
Jag förväntade mig en bok som innehöll en massa fakta jag redan kände till, såsom att media mörkar och att invandring är kostsam.
Jag fick detta, och mer därtill.
Boken är ibland lite plottrig och hoppar mellan anekdoter. Det citeras ur bloggar vad "någon tycker", något debattinlägg eller ledare här och där. Det är förstås inte så lätt att skriva en perfekt bok om ett sådant här viktigt ämne så jag säger inte det är negativt. Men det gör också att boken tar sin tid att läsa, även om man kan läsa den i valfri ordning egentligen. Den är även lättläst och har en ganska enkel tidningssvenska.
Vissa delar av boken är mera faktamässiga och uppbyggda på statistik från trovärdiga källor, eller länkar till auktoriteter. Dessa delar kanske är mer givande för den som vill ha reella sakargument i debatt. I andra delar av boken är det löst spekulerande av Avpixlatkaraktär, typ "Muslimer tar över världen, allt blir värre, svenskar blir en minoritet". Dessa delar passar säkert bättre för rasister.
Boken refererar på flera ställen till den utmärka bloggen Merit Wager. Det var Merit Wager som för ungefär ett år sedan öppnade mina ögon för det systematiska ljugandet och myglandet inom asylhaveribranchen. Hade det rört sig om vilken annan bransch som helst så hade det synats av våra medier. Två timmars Merit Wager läsande och illusionen var upplöst. Wagers blogg är rätt fylld av irrelevant information om Finland men orkar man leta i 10 sekunder så kan man snabbt få till ett spår av en MÄNGD otroliga och uppseendeväckande inlägg som visar en skuggvärld de flesta svenskar nog är obekanta med.
Så länge Wagers blogg finns kvar kommer det nog att någon dag tvingas fram en ansvarsförklaring mot de i det svenska samhället som orsakat utvecklingen inom asylbedrägeribranschen.
Det som slår mig som sorgligt när jag läser Invandring och mörkläggning är att jag öht måste läsa en bok som denna. Att VI, svenska folket, måste läsa tjocka böcker för att få den information vi inte kan få av media, politiker och andra inflytelserika personer bland etablissemanget. Att det kanske är nödvändigt för samhällets fortsatta välmående att vi sitter var och en för sig och plöjer genom sanningsalster.
Vissa namn i boken står ibland fram som sanningsspridare och det förvånar mig hur länge dessa sanningsmänniskor agerat. Jag satte mig först på allvar in i invandringsfiaskot för ungefär ett år sedan, år 2015. Före 2015 läste jag inte särskilt mycket tidningar eller intresserade mig för det politiska. Vi har trots allt politiker och andra intelligenta människor som ska ta hand om den biten.
Jag funderar över om de här namnet som i flera år försökt få svenskarna att inse problemet med invandring, och som därför blivit något av outsiders bland journalister, om de i framtiden kommer att betraktas som den katolske biskopen Von Galen i Nazityskland eller andra som stod upp för att göra det rätta och sanna trots hårt motstånd.
Det slår mig också hur lite man kan göra som ensam människa. Bättre människor än mig har kämpat länge för att sprida sanningen men de har sett sig tystade av invandringsvurmare och deras känsloargument.
En sak jag tycker är värd att nämna angående alla lögner i invandringsbedrägerierna är den indirekta effekten det har på samhället. Inom sociologi talar man ofta om indirekta effekter. Ett välkänt exempel är Broken Windows teorin som säger att om man tillåter fönster att krossas i ett bostadsområde så kommer området att SES som sämre och därmed förslummas.
Teorin är inte direkt bevisad. En annan teori som blev populär efter denna hävdade att brottsligheten i USA minskade eftersom abort blev tillåtet, och att barn som hade vuxit upp att bli brottslingar nu istället aborterades.
Själv tror jag på ett annat samband, nämligen att brottsligheten minskar ju fler poliser man har. Samt att ju färre fattiga, desto färre brott. Men även kulturella inslag spelar roll, och kanske att dagens unga sitter inomhus mer än tidigare generationers korvkioskhängare.
Men hur det nu än är med den saken så finns det många indirekta samband, och dessa är intressanta. Det har t.ex. gjorts studier som visar att ju mer tillit som finns i ett samhälle desto bättre fungerar det. Denna teori kallas ensambowlaren. Att minska korruption leder för övrigt indirekt till att tilliten till samhället ökar. (sambandet går åt båda hållen -- det krävs en tro på samhället för att undvika korruption)
Min poäng är att när Sverige så godtroget tar in massor av lögnare som inte har asylskäl utan hellre vill leva på svenska skattebetalare i resten av sina liv så har det en indirekt påverkan på samhällsmoralen. Både på svenskar, vilket ju är en ganska direkt koppling att inse att svenskar efterhand blir irriterade på situationen, men även på invandrarna själva och deras barn.
Det svenska samhället räknar med att invandrare och deras barn så småningom kommer integreras. Jag vill dock påstå att detta inte kommer ske så länge som så många av dem har lurat sig till ett uppehållstillstånd. Det är som en tjuv som väntar på att åka fast. En person som lever på lånad tid. En person som inte förtjänar att vara i landet.
Svenskar är kända för att ha dålig personförståelse. (se boken: Är svensken människa) Och många förstår tyvärr inte kopplingen mellan lögner och motståndet att vara en god samhällsmedborgare. Jag kan inte förklara för den som aldrig kommer förstå, men det är som när det finns ett barn i klassen som stjäl. Detta barnet slutar inte stjäla oavsett hur mycket stöd han får.
Vi människor agerar ofta av sekundera skäl (vissa psykologer kallar det undermedvetenhet, men sådana ovetenskapliga begrepp är inte giltiga idag), och jag tror att ett sådant sekundärt skäl för invandrarbarn att begå brott är att de vill skickas tillbaka till sina hemländer där de "borde" få stanna. De vill bli bestraffade för sina föräldrars synder. De vet att de aldrig kommer att kunna bli "ett med Sverige" eftersom de ljög sig in här, och de vet att de inte heller kan åka tillbaka eftersom de inte kan språket i sina föräldrars hemländer.
Invandrarna förstår dock inte (på det "medvetna" planet, som det kallas av psykologer) denna konflikt och projicerar därför sina problem på det svenska samhället.
Den dumsnälla svensken är förstås totalt ovetande om problematiken och diskuterar runt den, för "alla är lika värda", vilket förstås bara är en tom klyscha, men i dumsvenskens värld betyder det att alla kan bli lika produktiva samhällsmedborgare bara de får rätt start i livet.
Tänk dig om du lever hela ditt liv i Sverige registrerad som somalier när du i själva verket kommer från Djibouti? Enligt boken är det vanligt att det sker, och det är vanligt att liknande lögner sker. Man kan läsa om ganska många sådana fall i alternativa nyhetssidor och på Merit Wager så jag tar inte upp exempel. Problemet är välkänt i både Somalia och Djibouti, men i Sverige gäller förstås principen att hålla för ögon och öron samtidigt som man pekar och skriker "rasist! vill du att folk ska dö?".
Samma tendens kan vi se med de s.k. ensamkommande ungdomarna från Afghanistan. De har inte egentligen skyddsskäl i Sverige och därför agerar de så slyngelaktigt. Enligt folk som jobbar på HVB-hem är afghaner bland de sämst beteende de stött på. Det finns en anledning att HVB-hemspersonal så sällan får komma till tals i media. Medierna tillfrågar hellre någon socialtant som de små afghanska hundarna kan gå och snyfta lite inför.
Jag har funderat på sätt att sprida boken, såsom att köpa in många exemplar och dela ut gratis. Men för det första har jag inte pengar och för det andra: de som vill hitta fakta kan göra det, och de som är immuna för fakta kommer aldrig ta det till sig.
Jag har viss kunskap från en sekt, scientologi, som jag studerat ingående under ett par år. Det är mycket svårt att omvända någon som sitter djupt i sekttänkande, men när de börjar tvivla om än bara LITE, så finns där en öppning för en vän eller närstående att säga: varsågod, prova läs denna bok så kan du själv bilda dig en uppfattning.
Det går alltså att sprida böcker för att öppna folks ögon, men frågan är var man ska placera dem. Att tvinga på obekanta folk "rasistiska" böcker brukar göra att de vänder sig emot en.
Faktan i boken är oftast korrekt och har belägg. Magasinet Neo, en borgerlig tidning som 2013 tillhörde Reinfelds "öppna hjärtan", skriver i en annars kritisk recension:
Det är lätt att hålla med författarna i mycket. Det gäller när de beskriver den aningslösa naivitet som myndigheter, politiker och medier ger prov på. Det gäller också när de fullständigt klär av en del akademiker som har svårt att skilja på vetenskap och ideologi.
http://magasinetneo.se/artiklar/invandring-och-morklaggning/Pga bokens upplägg med att citera lite bloggar och liknande här och där är det dock svårt att belägga vissa av dess påstående. På sidan 225 säger den att "30% av Frankrikes muslimer under 20 är muslimer". Och ger liknande häpnadsväckande siffror för Tyskland. Källa? "Siffrorna har vi hämtat från webben" (ja faktiskt står det så).
Jag har försökt hitta siffrorna men inte lyckats, troligen anger inte boken någon källa för att källan är någon obskyr antimuslimsk webbsajt.
Det verkar som om antimuslimer har en egen sorts speciell matematik. Jag hittade en länk här:
In 1968 the French population was 49.7 million people. Muslims in France were 610,000 or 1.23% of the population.
In 1988 the French population was 56 million. Muslims in France were 2,000,000 or 3.6% of the population.
In 2009 the French population was 67 million. Muslims in France were 8,000,000 or 11.94%.
France's Muslim population has been multiplying by at least 3.5 every 20 years since 1968.
If this growth is not stopped or reversed, in 2030 the French population is projected to be 70 million people, of whom 28 million will be Muslim, or 40% of the French population.
Read more: http://enzaferreri.blogspot.com/2013/03/france-will-be-40-percent-muslim-in-2030.html#ixzz4Oy9o2FzI
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar