"Hur kan du som invandrare...?"

Jag sökte på Rättviseförmedlingen -- en av alla dessa organisationer som får pengar av staten för att främja "mångfald". Hittade följande intressanta artikel från 2015:

För det facila priset 3,2 miljoner kronor har Rättviseförmedlingen på statens uppdrag tagit fram en särskild app, ”Rättviseräknaren” för tidningsredaktioner att använda för att kontrollera om tidningsartiklarna speglar den mångfald som finns i samhället. 

Rättviseförmedlingen har redan tidigare undersökt mångfalden genom att räkna styrelseledamöter med avvikande hud- och hårfärg. Nu skall alltså appen avgöra om namn låter nordiska eller främmande.
Detta innebär att man köpt en rasistisk uppfattning om vad som är vår gemenskap rätt av. Rasister talar om ”vi” svenskar i motsats till ”dom” utlänningarna.
Att infödda svenskar kan känna en gemenskap kan man visserligen tycka utan att för den sakens skull vara rasist. Värre är det med synen på ”dom”. Bara i rasistens världsbild har ”dom” något gemensamt. Och detta har ”antirasisterna” tagit över genom att tala om ”dom” som ”rasifierade”.
Men vad har en italiensk eller jugoslavisk arbetskraftsinvandrare gemensamt med en vietnamesisk båtflykting eller en somalier? Det enda de har gemensamt är att de bor i Sverige och av rasister och antirasister i en oskön förening betraktas som avvikare.
På vilket sätt gynnas en somalier av att en iranier i mångfaldens namn tilldelas ett jobb eller en utbildning?
Det enda sätt vi kan gynna verklig rättvisa är att vi slutar med denna sorts ”tänkande” och ser varandra som människor, som ett enda stort ”vi”. Vi som bor i Sverige. Vi som har en framtid gemensam, oavsett om vi har skilda bakgrunder.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/raettvisefoermedlingen-har-koept-rasismens-syn-15717

Det kan vara värt bevara alla sådana här vettiga inlägg från förr. Jag har läst många artiklar från 1990-talet och början av 2000-talet som påtalade problemen med mångkultur, och även motsättningar som kan uppstå.

1996 skrev den välkände socialdemokraten Harry Schein: ”Det mångkulturella samhället fungerar ingenstans – det visar historien.” 2002 skrev han en debattartikel i DN som heter "Drömmen om det mångkulturella samhället”. Tyvärr kan jag inte hitta denna artikel i sin helhet, bara strödda citat.

Som bekant är den debatten numer död. Mångkultur är bra, och tror på något annat är man rasist.

Det som Dan Korn i Dagens Samhälle dock påtalar och som ännu inte har kunnat motbevisas är att minoritetsgrupper har krav, men att invandrare är inte alla lika. Jag skrev om detta alldeles nyligen i min förra blogg. Vad med iranier som faktiskt är överrepresenterade i vetenskapen och högre utbildning? Ska somalier kvoteras in istället för iranier?

Kvotering skapar alltid problem. Det låter bra och ser bra ut på kort sikt, men så snart majoritetskulturen faktiskt blir hotad så kommer folk inte längre spela med. Visst känns det kul att säga att man behandlar alla lika oavsett bakgrund, osv, men när allt kommer omkring vill man inte arbeta på ett företag där hälften är svarta, och man vill inte bo i ett område där hälften är araber.

De som påstår att det inte är något problem är vita människor i vita områden som arbetar på vita arbetsplatser. Ja -- de är snälla mot de 5-10% med annan bakgrund. Men hur hade man behandlat dem om de istället utgjort 90%? Eller, som sagt, 50%? Jag kan säga det vi alla känner, nämligen att det är ganska obehagligt att vara i närheten av ett gäng araber eller svarta. De sitter och snackar, röker och (de sistnämnda) dricker.

Vi som ser detta får inte lov att tala om det. Vi måste låtsas att dessa människors problem enbart beror på rasism och diskriminering. Men vi som själva har invandringsbakgrund frågar oss: hur kom det sig att jag klarade av att anstränga mig i skolan, få bra betyg, få ett jobb, bli en del av samhället, medan de här människorna som spenderar dagarna med att driva omkring inte lyckas?

Hörde ni talas om Kevin Pedral? Han skrev en debattartikel där han beskrev hur svårt han hade att få arbete pga han är mörkhyad. Detektiverna på Flashback letade fram att Pedral hade tagit fem år på sig att avsluta gymnasiet. Någon högre utbildning hade han inte. Däremot hade han blivit dömd ett flertal gånger för brott -- inklusive Hets Mot Folkgrupp (HMF) för att han misshandlat en somalisk taxichaufför. Hela tråden finns här.

Konstigt att svarta människor ofta har den här typen av berättelser som får en att bara häpna. Det är en makalös kombination av dåligt omdöme, låg intelligens och magiskt tänkande. Victoria Kawesa är senaste exemplet. Just svarta verkar dessutom ofta bli dömda för sexualbrott och narkotikabrott. Även Kevin var dömd för det senare. Visst är det rasistiskt att påpeka, men vad gör man om rasism faktiskt är sann? Är det inte just detta som yttrandefrihet är till för: att påpeka saker som är sanna även om de är obekväma?

Medierna vill gärna inte nämna den här typen av konflikter mellan etniciteter. Hade det varit en etnisk svensk som blivit dömd för HMF hade han förstås varit rökt i alla sammanhang. Kevin fick däremot möjlighet att gråta ut i radio. Han var senast med i radio i november 2017. Hans domar nämndes inte.

Kevin beklagar sig över att han är trött på "fördomarna" han möter i Sverige.
Låt mig gissa: en fördom mot svarta är att de är oambitiösa, lata, brottsliga, våldsamma och använder droger?  Hmm, ja vilken tur att du står som en positiv förebild då som visar att svarta inte är detta... Nej vänta nu, jag tänkte nog på någon annan...

Det påminner om Nya Tiders reportage om romer, där man visar hur romska företrädare ständigt beklagar sig om fördomar såsom att romer är tjuvaktiga. Men samma romer som säger detta är ofta själva dömda för stöld. Man tror knappt det är sant att en person som har handen i kakburken står och säger att det bara är rasism att påstå det.

Själv har jag "invandrarbakgrund". Men bara för att jag har bakgrund i ett grannland innebär det inte att jag identifierar mig med somalier, som exempel. Vi har inte en gemensam bakgrund och gemensamma invandringsgener.

Borde man inte behandla alla lika? En kongoles dömd för HMF borde i så fall bedömas lika som en Anders. Det är det jag ser som jämlikhet. Att börja kvotera in är kortsiktigt bra, men på längre sikt är frågan vem som ska kvoteras in på bekostnad av vem, och vem som bestämmer detta.

Jag kan t.ex. lova att om Sunnimuslimer sitter i ledningen så kommer de inte vilja kvotera in shiamuslimer - och tvärtom. Svarta kommer helst att kvotera in svarta. Och så vidare. När en minoritetsgrupp blir majoritet i en organisation så kommer de inte att börja kvotera in "etniska svenskar" heller. Tror folk det på allvar? Det finns i princip inga exempel på detta någonsin.

Det är först när en kultur blivit totalt dominerande som man tillåter sig minoritetsrättigheter. Ungefär som att man tillåter barn en lättare match så länge man vet att man kan besegra dem, men när man riskerar förlora så måste man anstränga sig.

https://www.adlibris.com/se/bok/folkhemmets-balkanisering-diskrimineringskulturens-baksida-9789170921087